rasismeparagrafen

Er det en god idè å la islams lange, voldelige arm definere ytringfriheten?

Politiets tolkning av §185 feier alle innvendninger fra forsvarerne av den såkalte rasismeparagrafen av banen: §185 beskytter nemlig subjektive, religiøse følelser og forbyr i praksis blasfemi. Det blir igjen brukt som legitimering av voldsbruk av folk som påberoper seg krenkelse. Kan og vil vi ha det slik?

Førstelektor i filosofi Kjell Madsen gir Dagbladets Jarl Wåge undervisning i ringeakt: – Jeg er er…

Norske mediers faktaflaggskip Faktisk.no har avlagt oppropet mot § 185 og meg en visitt, og hevder at det er «faktisk helt feil» at hva som utgjør § 185-forbrytelser kommer an på øynene som ser. Faktisk.no bør i så fall faktasjekke seg selv.

Et av argumentene som går igjen i debatten om § 185 er at paragrafen beskytter angivelig «sårbare, svake eller utsatte grupper». Men hvem er de, hvorfor er de det, i forhold til hvem er de det og hvem er det som avgjør hvem som er hva?

Redaktør i Dagbladet John Olav Egeland støtter opprop mot rasismeparagrafen.

En rekke profilerte samfunnsdebattanter stiller seg bak et opprop for å fjerne rasismeparagrafen, som i stadig større grad fører til domfellelser av rene meningsytringer. Les, skriv under og del.