opprop

Landets politiledelse har gjort §185 til en de facto blasfemilov og politiet har fått instruks om å håndheve den som sådan, til tross for at vi i månedsvis blitt forsikret om at paragrafen overhodet ikke kan tolkes slik den nettopp er blitt.

Politiets tolkning av §185 feier alle innvendninger fra forsvarerne av den såkalte rasismeparagrafen av banen: §185 beskytter nemlig subjektive, religiøse følelser og forbyr i praksis blasfemi. Det blir igjen brukt som legitimering av voldsbruk av folk som påberoper seg krenkelse. Kan og vil vi ha det slik?

Førstelektor i filosofi Kjell Madsen gir Dagbladets Jarl Wåge undervisning i ringeakt: – Jeg er er…

Juristene Vilde Jalleni Tennfjord og Oscar Johannes Oksavik gir et misvisende bilde av oppropet mot § 185 i Aftenposten, skriver oppropets forfatter Carl Müller Frøland.

Norske mediers faktaflaggskip Faktisk.no har avlagt oppropet mot § 185 og meg en visitt, og hevder at det er «faktisk helt feil» at hva som utgjør § 185-forbrytelser kommer an på øynene som ser. Faktisk.no bør i så fall faktasjekke seg selv.

Lurer du på hvordan identitetspolitikeres tankegang ser ut? Ni debattanter har gått sammen for å gi deg svaret i Aftenposten.

Identitetspolitikk er ikke så antirasistisk at det gjør noe.

Redaktør i Dagbladet John Olav Egeland støtter opprop mot rasismeparagrafen.

En rekke profilerte samfunnsdebattanter stiller seg bak et opprop for å fjerne rasismeparagrafen, som i stadig større grad fører til domfellelser av rene meningsytringer. Les, skriv under og del.