Høyre

Frp har gått ut av regjering og på sosiale medier deler av venstresidens humanister seieren på forskudd: kanskje den amputerte Solberg-regjeringen vil fjerne støtten til HRS? I så fall kan vi nok regne med at Dagsavisen og resten av venstresiden, med APs Hadia Tajik i spissen, vil ri HRS til unnsetning.

«5-åringens sykejournal er ikke politikk», skriver Dagbladet på lederplass. Og det forstår seg, for sykejournalen eller diagnosen vil selvfølgelig fortelle en hel del om våre mediers journalistikk og dermed troverdighet.

Hvis regjeringen oppfatter det å forhandle med og hente en IS-terrorist som bruker sine egne barn som gisler som «den moralsk riktige måten» og «ryggmarksrefleksen som vi må ha», så er det ikke alle andres moralske kompass det er noe i veien med.

Unnskyld meg: Jeg har fått en skikkelig, borgerlig oppdragelse, og med det evnen til å tåle en støyt. Hva er det for politikere og kommentatorer vi har fått nå?

Hvorfor viser kunnskapsminister Jan Tore Sanner sin medfølelse med muslimer etter massakren på New Zealand i en moskè hvis imam og ledelse sprer antisemittiske konspirasjonsteorier og støtter drap på kjettere?

Danmarks statistiske byrå har i årevis utgitt den detaljerte og grundige rapporten «Innvandrere i Danmark» og Frp vil ta etter. Det møter selvfølgelig motstand blant de vanlige mistenkte, men innvendingene holder ikke vann.

Hvor lenge tror SV og Kari Elisabeth Kaski at den ansvarlige delen av befolkningen vil finne seg i å betale dyrt for en tilvandret, åpenlys uansvarlighet, før skatteviljen klapper sammen? Det er neppe lenge, og det er vel helst årsaken til at innvandringsliberale overbudspolitikere som Kaski foretrekker å lyve oss rett opp i fjeset.

Til tross for at tilnærmet alle offisielle statistikker og rapporter i Europa viser det motsatte – og på tross av advarsler fra ledende demografer og eksperter om etniske og religiøse spenninger, samt sosial uro og politisk ustabilitet – har den nye FN-avtalen som utgangspunkt at masseinnvandring bør fremmes som noe udelt positivt, samtidig som den styrker migranters rettigheter og krav overfor vertslandene. Og dette velger altså en blå-blå regjering å undertegne?

Mens stadig flere land varsler at de ikke vil slutte seg til FNs nye og angivelig uforpliktende migrasjonstavtale, står Solberg-regjeringen fast på at de vil underskrive. Men hvis avtalen er så uforpliktene som det hevdes, hvorfor ligger den i det hele tatt på bordet nå og hva er hensikten med å underskrive den? Et blikk på de demografiske prognosene for Afrika og Asia kan kanskje gi en viss pekepinn.

Det sies at man ikke får kjøpt god smak for penger, men gjør man. Solberg-regjeringens har nettopp kjøpt god smak til oss alle for 2,9 millioner kroner.