faktisk.no

Landets politiledelse har gjort §185 til en de facto blasfemilov og politiet har fått instruks om å håndheve den som sådan, til tross for at vi i månedsvis blitt forsikret om at paragrafen overhodet ikke kan tolkes slik den nettopp er blitt.

Hvor er Faktisk.no når det er bruk for dem? Nei, Antirasistisk Senter, 70 prosent av partnerdrap…

Norske mediers faktaflaggskip Faktisk.no har avlagt oppropet mot § 185 og meg en visitt, og hevder at det er «faktisk helt feil» at hva som utgjør § 185-forbrytelser kommer an på øynene som ser. Faktisk.no bør i så fall faktasjekke seg selv.

Klassekampen er – som første og eneste av de etablerte mediene – på banen med skarp kritikk på lederplass av Faktisk.nos selvutnevnte og dypt problematiske rolle som «Overredaktør» i samfunnsdebatten. Da mangler bare Fritt Ord, Redaktørforeningen, NRK, VG, TV 2, Dagbladet og Aftenposten.

Faktisk.nos rolle som selvutnevnt Sannhetsministerium med betydelige maktmidler er en regelrett skandale, og de ansvarlige – Faktisk.nos eiere – bør øyeblikkelig svare for seg. Også den politiske ledelsen, Fritt Ord og Redaktørforeningen må på banen.

Bukken og havresekken: De etablerte medienes såkalte faktatjeneste Faktisk.no flagger frie konkurrenter og reduserer således deres synlighet med opptil 80 prosent på sosiale medier. Er noen overrasket?

Hvor lenge tror SV og Kari Elisabeth Kaski at den ansvarlige delen av befolkningen vil finne seg i å betale dyrt for en tilvandret, åpenlys uansvarlighet, før skatteviljen klapper sammen? Det er neppe lenge, og det er vel helst årsaken til at innvandringsliberale overbudspolitikere som Kaski foretrekker å lyve oss rett opp i fjeset.

Bismah Ejaz klandrer regjeringen for at «halvparten av nordmenn er skeptiske til muslimer». Ejaz er ikke den eneste som hevder at den nåværende regjeringen er skyld i skepsisen mot islam og muslimer, men i likhet med de andre tar hun feil: skepsisen har vært stabil siden minst 2005. Så hvor er Faktisk.no når man trenger dem?

Når ikke en gang forskere og faktagranskere er interessert i forholde seg til ubekvemme fakta, er det kanskje ikke så rart at norsk samfunnsdebatt står på stedet hvil og skaper stadig mer frustrasjon og sinne?

Faktisk.no vil ha 39 millioner i statsstøtte for å granske norske medier, for deretter å egenmektig avgjøre hva som er sant og ikke. Men vi betaler allerede, både i form av journalistutdanningen og pressestøtte, så hvorfor skal vi betale dobbelt for samme vare?