Norske mediers faktaflaggskip Faktisk.no har avlagt oppropet mot § 185 og meg en visitt, og hevder at det er «faktisk helt feil» at hva som utgjør § 185-forbrytelser kommer an på øynene som ser. Faktisk.no bør i så fall faktasjekke seg selv.
Tag:
faktisk.no
-
-
Klassekampen er – som første og eneste av de etablerte mediene – på banen med skarp kritikk på lederplass av Faktisk.nos selvutnevnte og dypt problematiske rolle som «Overredaktør» i samfunnsdebatten. Da mangler bare Fritt Ord, Redaktørforeningen, NRK, VG, TV 2, Dagbladet og Aftenposten.
-
Faktisk.nos rolle som selvutnevnt Sannhetsministerium med betydelige maktmidler er en regelrett skandale, og de ansvarlige – Faktisk.nos eiere – bør øyeblikkelig svare for seg. Også den politiske ledelsen, Fritt Ord og Redaktørforeningen må på banen.
-
Bukken og havresekken: De etablerte medienes såkalte faktatjeneste Faktisk.no flagger frie konkurrenter og reduserer således deres synlighet med opptil 80 prosent på sosiale medier. Er noen overrasket?
-
Hvor lenge tror SV og Kari Elisabeth Kaski at den ansvarlige delen av befolkningen vil finne seg i å betale dyrt for en tilvandret, åpenlys uansvarlighet, før skatteviljen klapper sammen? Det er neppe lenge, og det er vel helst årsaken til at innvandringsliberale overbudspolitikere som Kaski foretrekker å lyve oss rett opp i fjeset.
-
Bismah Ejaz klandrer regjeringen for at «halvparten av nordmenn er skeptiske til muslimer». Ejaz er ikke den eneste som hevder at den nåværende regjeringen er skyld i skepsisen mot islam og muslimer, men i likhet med de andre tar hun feil: skepsisen har vært stabil siden minst 2005. Så hvor er Faktisk.no når man trenger dem?
-
Når ikke en gang forskere og faktagranskere er interessert i forholde seg til ubekvemme fakta, er det kanskje ikke så rart at norsk samfunnsdebatt står på stedet hvil og skaper stadig mer frustrasjon og sinne?
-
Faktisk.no vil ha 39 millioner i statsstøtte for å granske norske medier, for deretter å egenmektig avgjøre hva som er sant og ikke. Men vi betaler allerede, både i form av journalistutdanningen og pressestøtte, så hvorfor skal vi betale dobbelt for samme vare?