Erna Solberg

Frp har gått ut av regjering og på sosiale medier deler av venstresidens humanister seieren på forskudd: kanskje den amputerte Solberg-regjeringen vil fjerne støtten til HRS? I så fall kan vi nok regne med at Dagsavisen og resten av venstresiden, med APs Hadia Tajik i spissen, vil ri HRS til unnsetning.

«5-åringens sykejournal er ikke politikk», skriver Dagbladet på lederplass. Og det forstår seg, for sykejournalen eller diagnosen vil selvfølgelig fortelle en hel del om våre mediers journalistikk og dermed troverdighet.

Er begrepet snikislamisering et dårlig begrep som viser mangel på religiøs aksept eller et uttrykk som er helt på sin plass? Om det strides de lærde.

Grunnlegger og leder for organisasjonen Ex-muslims of Norway Cemal Knudsen Yucel retter kraftig kritikk mot statsministerens for besøket i den radikale Tawfiiq Islamic Center-moskèen.

Hva er det med Erna Solberg og salafistiske, radikale muslimer? Følger ikke statsministerens kontor med på samfunnsdebatten eller screener man ikke institiusjonene/miljøene før hun beærer dem med et besøk?

Nye tall fra Eurostat viser at EUs befolkning økte med en million på ett år. Innvandringskrisen er langt fra over og vi har antagelig bare sett den spede begynnelsen på det som i realiteten vil bli en folkevandring.

Lar vi profesjonelle antirasister og ditto aktører, forskere og moralposører fortsette på denne måten, ender vi snart som verdens mest rasistiske land.

Bompengeopprøret har skremt landets politikere på flukt, og statsminister Erna Solberg erkjenner at man muligens kan ha strukket strikken for langt. Men i følge Solberg skyldes det voldsomme behovet for bompenger at vi nordmenn «har en enorm vilje til å bygge mer infrastruktur». Og hvorfor har vi det, mon tro? På grunn av en enorm og rask befolkningsvekst, som i all hovedsak er innvandringsdrevet.

Hva er likheten mellom «rase», etnisitet, seksuell legning og religion? Helt korrekt: det er ingen.

Kritikere av migrasjonsavtalen Solberg-regjeringen akter å forplikte Norge på er konspirasjonsteoretikere, proklamerer VG på lederplass. Avisen beklager imidlertid at en kritisk, offentlig debatt har uteblitt og peker i den anledning på ett enkelt problematisk punkt: det som kan få uheldige konsekvenser for dem selv og arbeidsplassene deres.

Solberg-regjeringen forsvarer undertegnelsen av FNs migrasjonspakt med at den vil gjøre det enklere å returnere avviste migranter til hjemlandene. Den afrikanske union ser en smule annerledes på saken, og har helt andre interesser og hensikter enn europeiske ledere.

Alle jakter på en ukontroversiell enkeltfaktor som forklare ikke-vestlige innvandrerkvinners lave arbeidsdeltagelse, og kontantstøtten er stadig i skuddet. Kanskje vi heller skulle gjøre som Danmark og snakke litt om kulturelle årsaker?