§ 185

Paragraf 185 forbyr å forsettlig eller grovt uaktsomt fremsette ytringer som forhåner eller viser ringeakt overfor noen på grunn av deres selvvalgte religion eller livssyn. I så fall er det bare for paragrafens støtter å ringe politiet, for jeg ringeakter en gruppe som sverger til en viss trosbekjennelse så til de grader at jeg akter å gi offentlig uttrykk for min ringeakt og ikke minst forhåne denne gruppen så lenge jeg lever.

Førstelektor i filosofi Kjell Madsen gir Dagbladets Jarl Wåge undervisning i ringeakt: – Jeg er er…

Juristene Vilde Jalleni Tennfjord og Oscar Johannes Oksavik gir et misvisende bilde av oppropet mot § 185 i Aftenposten, skriver oppropets forfatter Carl Müller Frøland.

Norske mediers faktaflaggskip Faktisk.no har avlagt oppropet mot § 185 og meg en visitt, og hevder at det er «faktisk helt feil» at hva som utgjør § 185-forbrytelser kommer an på øynene som ser. Faktisk.no bør i så fall faktasjekke seg selv.

Lurer du på hvordan identitetspolitikeres tankegang ser ut? Ni debattanter har gått sammen for å gi deg svaret i Aftenposten.

Identitetspolitikk er ikke så antirasistisk at det gjør noe.

Et av argumentene som går igjen i debatten om § 185 er at paragrafen beskytter angivelig «sårbare, svake eller utsatte grupper». Men hvem er de, hvorfor er de det, i forhold til hvem er de det og hvem er det som avgjør hvem som er hva?

Redaktør i Dagbladet John Olav Egeland støtter opprop mot rasismeparagrafen.

En rekke profilerte samfunnsdebattanter stiller seg bak et opprop for å fjerne rasismeparagrafen, som i stadig større grad fører til domfellelser av rene meningsytringer. Les, skriv under og del.