Hvis Knut Arild Hareide er opptatt av kristne verdier og moral, hvorfor vil han da bringe en sterkt åttende bud-utfordret mann til makten?

Ordene «fredsaktivister» og «frihetskjempere» dekker visst over alle slags synder. Her er det TV 2 ikke tar seg bryet med å fortelle deg.

Faktisk.no vil ha 39 millioner i statsstøtte for å granske norske medier, for deretter å egenmektig avgjøre hva som er sant og ikke. Men vi betaler allerede, både i form av journalistutdanningen og pressestøtte, så hvorfor skal vi betale dobbelt for samme vare?

Valgresultatet i Rogaland har skapt stor ståhei i Kristelig Folkeparti og anklager om kupp, løftebrudd og skittent spill hagler fra Knut Arild Hareides anstendighetsfløy. Selv på kristelig hold er visst sannheten vond å høre.

Det grenseløse EU er i ferd med å dø, hevder Aftenposten i en usedvanlig tynn artikkel. Nei, det er ikke «i ferd med å dø», det ble drept av like grenseløse som kortsiktige innvandringsliberale. I stedet for å fremstå som moralsk overlegne og refse alle andre, bør de ta selvkritikk og ansvar for konsekvensene av deres egen mangel på magemål.

Kristelig Folkeparti har fått over 1700 nye medlemmer etter at Knut Arild Hareide akter å ta Krf til venstre, hvilket kan felle landets demokratisk valgte regjering. Venstresiden har tydeligvis mobilisert, og nå gjør høyresiden det samme. – Udemokratisk og ufint, sier Hareide og mener utrolig nok ikke seg selv.

Norske pressefolk som deltok på Segerstedsseminaret i Göteborg i forrige uke blir stemplet som «blåbrune» av svenske kollegaer. Svenske tilstander er med andre ord et høyst reellt fenomen, og den pågående debatten om deplattforming og Klassekampen viser at aktivister i en rekke samfunnsinstitusjoner som ønsker det velkommen hit. Men nå vil vi kanskje få se mediehusene våre gå hardere ut mot aktivistene på lederplass fremover?

Venstreliberale taper både opinionen og politiske valg, og forklaringene er mange: høyrepopulisme, sinte hvite menn, fremmedhat, fake news og uintelligente velgere. Eller man fikk rett og slett ikke budskapet sitt frem. Men kanskje det var nettopp det de gjorde?

Kripos har siktet to personer for attentatet på William Nygaard i 1993, og på prominent plass i Aftenposten kaller tidligere redaktør Harald Stanghelle saken for en «politiskandale». Og hvem bidro personlig til den?, spør sosiolog og samfunnsrefser Kjetil Rolness.

Det vakte harme i visse kretser da sosialantropolog og psykolog Øyvind Eikrem uttalte seg om enslige, mindreårige asylsøkere til nettsiden Resett etter dobbeltdrapet i Trondheim. Eikrem ble pronte innkalt på teppet av NTNU, mens andre beskyldte ham for å spre «høyreradikal propaganda». I en besynderlig kronikk hevder sågar sosialantroplog Bjarne Vanderskog at Eikrems uttalelse er faglig holdbar, men han bør kanskje være mer opptatt av sin?

Regjeringen kutter Human Rights Services budsjett med en halv million, men venstresidens ytringsfrihetsforskjempere glimrer merkelig nok med sitt fravær.

Har du tenkt til å kle deg ut på årets Halloween-fest? I så fall bør du passe deg for krenkelsesbrigaden.