Kommentar

Sveriges beryktede ebo-lov står for fall etter å ha forårsaket segregering, trangboddhet, arbeidsledighet, sosial misére og elendig integrasjon i årevis. Her i Norge er det imidlertid nok av dem – blant dem regjeringspartiene Krf og Venstre – som vil innføre samme type lov, til tross for all tilgjengelig kunnskap. Hva har de å si til sitt forsvar i dag, mon tro?

Gårsdagens terrorist i London føyer seg inn på en stadig lenger liste: militante islamister som er kjent av og/eller overvåket av myndighetene fra før, men som likevel får frie hender til å gå løs på sine intetanende omgivelser. Dette velkjente faktum setter påstandene om at Solberg-regjeringens IS-kvinne ikke utgjør noen sikkerhetstrussel fordi hun er kjent av politi og myndigheter i et meget underlig lys.

Utrops artikkel om å bevæpne minoriteter har vakt mye munterhet på sosiale medier, men hvor heldig er det egentlig at en såkalt flerkulturell avis sprer feilaktige påstander om omfattende vold og undertrykkelse og således forgifter forholdet mellom minoriteter og myndighetene/majoritetsbefolkningen?

Den statsstøttede, flerkulturelle nisjeavisen Utrop har hanket inn en filosof som anbefaler venstresiden å se bevæpning av minoriteter som et ledd i kampen mot «den enorme undertrykkelsen minoriteter har og fremdeles opplever i Norge», og belegger dette med at «barn og unge med innvandrerbakgrunn og samer» er særlig utsatt for vold. Mener Utrop og filosofen at disse bør bevæpnes for å skyte sine nærmeste omgivelser?

FNs menneskerettighetskomitè knytter nå klimaet direkte til menneskerettighetene, slik at klimaendringer i følge jurister kan brukes som asylgrunnlag. De vanlige mistenkte jubler, så da vet vi om ikke annet hva vi bør stemme ved neste stortingsvalg.

Vi har sviktet i å bekjempe jødehat, skriver Harald Stanghelle i anledning 75 årsmarkeringen av befrielsen av Auschwitz. Hvilket «vi»?

Nå som Norge har fått en kvinnelig IS-krigsforbryter levert på døren, kan det være greit å se litt nærmere på hvorfor kvinner tiltrekkes av terroristorganisasjoner. Kan det f.eks. ha sammenheng med dysfunksjonelle, æreskultuelle oppdragelsesmetoder og islamsk kjønnsrollemønster?

Frp har gått ut av regjering og på sosiale medier deler av venstresidens humanister seieren på forskudd: kanskje den amputerte Solberg-regjeringen vil fjerne støtten til HRS? I så fall kan vi nok regne med at Dagsavisen og resten av venstresiden, med APs Hadia Tajik i spissen, vil ri HRS til unnsetning.

«5-åringens sykejournal er ikke politikk», skriver Dagbladet på lederplass. Og det forstår seg, for sykejournalen eller diagnosen vil selvfølgelig fortelle en hel del om våre mediers journalistikk og dermed troverdighet.

Hvis regjeringen oppfatter det å forhandle med og hente en IS-terrorist som bruker sine egne barn som gisler som «den moralsk riktige måten» og «ryggmarksrefleksen som vi må ha», så er det ikke alle andres moralske kompass det er noe i veien med.

Hvorfor er et liv så dyrebart når det befinner seg i Al-Hol i Syria, når det er så billig på Holmlia i Norge?

Venstre, KrF og media jubler for splittelsen i regjeringen, og det gir tross alt håp om at det finnes en noenlunde normal forklaring på de sammes gjennomført perverse kampanje og omsorg for en kvinnelig krigsforbryter.