Kommentar

Solberg-regjeringen forsvarer undertegnelsen av FNs migrasjonspakt med at den vil gjøre det enklere å returnere avviste migranter til hjemlandene. Den afrikanske union ser en smule annerledes på saken, og har helt andre interesser og hensikter enn europeiske ledere.

Hvor lenge tror SV og Kari Elisabeth Kaski at den ansvarlige delen av befolkningen vil finne seg i å betale dyrt for en tilvandret, åpenlys uansvarlighet, før skatteviljen klapper sammen? Det er neppe lenge, og det er vel helst årsaken til at innvandringsliberale overbudspolitikere som Kaski foretrekker å lyve oss rett opp i fjeset.

Til tross for at tilnærmet alle offisielle statistikker og rapporter i Europa viser det motsatte – og på tross av advarsler fra ledende demografer og eksperter om etniske og religiøse spenninger, samt sosial uro og politisk ustabilitet – har den nye FN-avtalen som utgangspunkt at masseinnvandring bør fremmes som noe udelt positivt, samtidig som den styrker migranters rettigheter og krav overfor vertslandene. Og dette velger altså en blå-blå regjering å undertegne?

Mens stadig flere land varsler at de ikke vil slutte seg til FNs nye og angivelig uforpliktende migrasjonstavtale, står Solberg-regjeringen fast på at de vil underskrive. Men hvis avtalen er så uforpliktene som det hevdes, hvorfor ligger den i det hele tatt på bordet nå og hva er hensikten med å underskrive den? Et blikk på de demografiske prognosene for Afrika og Asia kan kanskje gi en viss pekepinn.

Det sies at man ikke får kjøpt god smak for penger, men gjør man. Solberg-regjeringens har nettopp kjøpt god smak til oss alle for 2,9 millioner kroner.

Kristelig Folkeparti demonstrerer nestekjærligheten sin – du betaler kalaset. Og det skjer med Høyre og Erna Solbergs velsignelse.

Hvorfor innføringen av begreper som – og lovgiving mot – «hatkriminalitet» er en dårlig idè. Det er først og fremst sløsing med begrensede politiressurser i en tid hvor voldkriminaliteten øker, og verre enda: vi ender opp i hendene på fanatikere som ikke går av veien for å anklage og etterforske småbarn, mentalt tilbakestående og bikkjer i den gode saks tjeneste.

Mørke krefter på scenen?

Sveriges nasjonale trygghetsundersøkelse for 2017 viser en markant økning av seksualforbrytelser fra 2016, som allerede da viste en så voldsom økning at generaldirektør i Brottsförebyggande rådet kalte den «illevarslende».

Bismah Ejaz klandrer regjeringen for at «halvparten av nordmenn er skeptiske til muslimer». Ejaz er ikke den eneste som hevder at den nåværende regjeringen er skyld i skepsisen mot islam og muslimer, men i likhet med de andre tar hun feil: skepsisen har vært stabil siden minst 2005. Så hvor er Faktisk.no når man trenger dem?

Æreskultur og klanmentalitet sprer seg med forferdende fart i Europa. Problemet er ikke isolert til enkeltutøvere, for de har et stort sympatiserende omland og sin egen etterretningstjeneste. Har våre respektive myndigheter gjort seg noen tanker om hvor vi etterhvert skal gjemme ofrene hen?

Storbritannia frykter angivelig sosial uro dersom de skulle tilby den frikjente, blasfemianklagede Asia Bibi asyl – en kvinne det europeiske asylinstituttet opprinnelig var beregnet på. Hvis man genuint ønsker å opprettholde asylretten for verdens forfulgte, er det kanskje ikke så lurt å innrømme forfølgerne samme rettighet?