Kommentar

Hurra, Idretts-Norge er endelig diagnostisert som struktruelt rasistisk! Hos kulturminister Abid Raja og media er gleden stor og man krever at synlige minoriteter kvoteres inn i rasismeinfernoet øyeblikkelig. Men hvordan arter egentlig den strukturelle rasismen seg?

Hva skal vi med kilder og kildekritikk når vi har sirkelargumentasjon og hersketeknikk?

I anledning den nye boken om Arbeiderpartiets håndtering av 22. juli og de interne stridighetene om Jens Stoltenbergs linje, står debatten om den offisielle fortellingen igjen på dagsorden. Men den har alltid manglet minst et perspektiv, som det hverken var tid, sted eller rom for å legge frem for ti år siden og ikke senere heller. Så da griper jeg sjansen nå.

Seks mektige, politiske pamper står frem i VG og vil bruke korona-pandemien til å skape en ny internasjonal orden. Det er nødvendig på bakgrunn av dagens store kriser, mener de. Den største og verste krisen nevner de imidlertid ikke med et ord – og det kan de tillate seg fordi tradisjonelle medier heller ikke vil opplyse sine lesere, seere og lyttere om den.

NRK har trukket og beklaget et innslag hvor programleder Shaun Henrik Matheson lot jødehatet sitt velte utover måpende lyttere. Bare et beklagelig sleivspark, forklarer NRK, som opplyser om at det inntrufne ikke vil få noen konsekvenser for Mathesons arbeidsforhold. Men han risikerer kanskje å bli gjenstand for sosiale sanksjoner fra kollegaene sine?

NRKs oppfordring til å feire «Hijab-dagen» og påstand om at undertrykkelsen hijab representerer bare er en «oppfatning noen har» blir ikke godt mottatt på Facebook, og innlegget har blitt tatt vekk flere ganger. Er NRK så frakoblet fra folk flest at de ikke forstår hvordan hijab-aktivismen deres faktisk blir oppfattet av eget publikum?

VG-Debatt: – Gunhild Haustveit etterlyser kildekritikk, men det er da lov å håpe at hun selv også er kritisk til sine kilder, skriver student Håkon Mjelde i VG. Ja visst, men det er da lov å håpe at Mjelde selv også er kritisk til sine kilder – om han har noen?

Jusstudent og medlem av Ytringsfrihetskommisjonen Sarah Zahid kombinerer motstand mot normalisering og bruk av problematiske symboler på sosiale medier med kamp for normalisering og bruk av problematiske symboler i landets rettssaler.

Vil Aftenposten virkelig være bekjent av Magnus Kallelids kampanjejournalistikk og høyst tvilsomme kildebruk?

Historierevisjonisme har stort sett vært forbeholdt folkemorderiske ideologier, religioner eller tvilsomme eksistenser på ytre høyre fløy, men er i dag overtatt og praktisert av den antirasistiske venstresiden. Det er ikke noe adelsmerke, for å si det høflig.

Trine Skei Grande forsvarer J.K.Rowlings angivelige idioti ved å selvidentifisere seg som idiot.

Antirasistiske løgner, fordommer og voldstrusler: De som har fulgt med på helgens nyhetsbilde har vært vitne til et besynderlig skue. Voksne antirasister på sosiale medier har uten hemninger gått løs på innvandrerbarn og – foreldre med vilt raseri, løgner, oppfordringer til offentlig omsorgsovertagelse samt trusler om og oppfordringer til vold.